三险一金-读英文的朋友

前段时间写三险一金系列的时候，被好多人围攻。这件事情在美国的大牌经济学家之间也发生，不太一样的话题，但是一样的经济问题：

罗切斯特的经济学教授Steven E. Landsburg写道：如果你不能改变一个人的消费，你就不可能对这个人收税，即便你把他银行里的钱都拿走也不行。（你要是觉得这是奇谈怪论，可以好好读读文章，仔细想想）

伯克利大学的Brad de Long教授写道：煞笔。

诺奖得主克鲁格曼写道：大煞笔，对经济学狗屁不通。

Steven E. Landsburg回应到：克鲁格曼，你丫屁股指挥脑袋。

哈佛大学的曼昆写道：吵死了，Steven E. Landsburg说了一件地球人都知道的事情，Brad de Long和克鲁格曼太钻牛角尖，小题大做了。

曼昆的原话是：在我看来，Steven E. Landsburg说的不过是税收的负担最终未必落在那个交税的人头上。他只不过是用一种很戏剧性的方式来说这个观点。在实质上，他的观点是挺标准并很难反驳的。