内战内行,外战外行

这篇纯粹是在写实,就是记录一下我脑子里不到一分钟想到的事情。当日记看,别当观点看。

我今天上班的路上突然想起一系列不太相干,但其实又有点相干的事情:

1. 中国很多人反对人民币升值,一个原因是这会影响出口企业已经很薄的利润。这件事情当然是有一个很重要的前提假设的,那就是出口企业不能把升值的部分传导到最终的出口价格上,否则升值对利润的影响应该没有那么大。换句话说,这里的假设是作为供给方的中国出口企业将最终承担大部分的升值成本,而作为需求方的美国消费者则不需要承担多少。

2. 中国现在有很多人声讨增值税,原因是增值税最后要由消费者承担,导致消费者负担太重。这里面的假设当然是,增值税会由作为需求方的消费者最终承担一大部分,而作为供给方的中国企业则不需要承担很多。

3. 中国还有还多人在声讨三险一金和个人收入所得税,原因是这减少了工薪阶层的收入。这里面的假设是,作为劳动力供给方将最终承担很大一部分个税和三险一金,而作为劳动力需求方的企业则不需要承担很多。

这些事情当然并不完全一样,但1是供方承担大部分,2是需方承担大部分,3又是供方承担大部分,这里面好像需要有点逻辑。如果这些看法都是正确的,那大概还可以从一个角度来解释:那就是中国企业内战内行,外战外行。要不然,怎么中国企业在碰到美国消费者的时候,没办法把升值成本转移给美国消费者,而在碰到中国消费者和劳动力的时候,却能把各种税收负担转移给中国的消费者和劳动力?或者是中国的消费者比起美国的消费者而言,太怂了?或者只是抱怨的人都在屁股指挥脑袋?

Advertisements
此条目发表在Uncategorized分类目录。将固定链接加入收藏夹。

7 Responses to 内战内行,外战外行

  1. oliver说道:

    脱离现实具体情况的抽象分析,即使很有逻辑也很难产生有益的结论,当然也无害。

    既然笔者擅长用数据分析和说话,也许可以用数字来分析一下中国出口产品在各个行业产业链中所处的位置,低级的原材料加工生产的低附加值产品必然导致对终端价格的话语权丧失。

    另外,相对的集权必然导致大众的话语权丧失。

  2. 新的读者说道:

    读了你的《一沙一世界》,真的如评论所说,很愉快的阅读体验,有一个想法,能不能把博客中没有如书的也出本书,本人比较喜欢纸质的。
    能不能顺序就以发表的时间为依据,简单的加些时代背景介绍就可以了

  3. titi说道:

    我想请教您一个问题:如果单从数值上看,中国的通胀压力似乎没那么大啊。跟以前相比,我们也就5%上下。可是,为什么很多评论会认为,中国正面临着自上世纪90年代以来最大的威胁??

  4. 675说道:

    中国企业内战内行,外战外行

    ==============

    并非如此
    企业拿到的是平均利润
    而垄断企业和税收部门拿到的是超额利润
    最后得益的是背后的大粗腿
    在国内可以用制度保证这点,有大粗腿
    国际上要用国际的规则,没有大粗腿,所以显得外行了

  5. Anony说道:

    relative elasticity

  6. 乔牙说道:

    我们的企业处于产业链的底端——即制造,而上游的原料,采购,设计,营销,物流,下游的销售都是美国人所掌控。我们的企业就是为美国人打工,拿着最微博利润,所以只能浪费资源,污染环境,压榨工人了。我们的企业要脱困不能光靠产业升级(未来风险很大,何况我们的技术实力,国民素质如何与西方抗衡),而更多的靠掌握整个产业链,把利润留在中国。

  7. 我要拿笔记下来,
    以后常背常读。。。

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 更改 )

Connecting to %s