就业悖论

我回国出了一个长差,上周刚刚回来,所以一直没有更新。很抱歉没有跟北京的朋友们打招呼,因为行程实在太紧。只是很多朋友都是做经济的,所以在金融街附近出没了那么些天,或偶然,或必然的还是碰到了不少朋友,同学和师长。感谢一些朋友还专门抽出时间就着我的日程来见面一叙,实在觉得有点过意不去。这是一篇炒冷饭的文章,发表于几个星期前的《瞭望东方》,不过我觉得我谈的是一个很严肃的问题,回国时也向一些人提起,没想到赞同的还是居多。

一直以来,现代化和工业化紧密相连。

中国的现代化之路,不出意外地也是走工业化的道路。中国在改革开放以后走的工业化道路可以说相当成功。三十多年来的经济奇迹,在很大程度上是靠制造业,特别是以出口为导向的制造业拉动的。从增加值上讲,中国的制造业已然超越美国,是世界第一制造业大国了。当然,大并不代表强,中国的制造业在很多方面还处于相对低端。

制造业,虽然是很多国家增长的引擎,但却未必是就业增长的引擎。事实上,制造业几乎从来都不是最主要的创造就业的部门。大多数国家,在工业化之前,农业是最主要的就业吸收者,而在工业化之后,服务业则是最主要的就业吸收者。

这中间的一个重要原因是,制造业劳动生产率的提高,往往要比农业和服务业快得多。劳动生产率提高越快,对经济增长越有利,但对就业则未必如此了。打个比方说,纺织机一发明,一个纺织女工就能织过去几百甚至几千人织的布,这无疑是生产力的极大提高。但如果纺织品市场的总规模不能用同样的速度增长,那纺织机发明后的直接结果却是––––这个行业能吸收的就业人数越来越少。

相反,服务业的劳动生产率,在很多领域的进步就慢很多。剃头匠,多少年了,大概还是用一样的技术在剃头。烧饭的大厨,就算有了最先进的电器,烧饭的速度也不可能快到哪里去。如果大家下馆子的次数随着收入的增长而增长,这意味着厨子也必须有相应的增长,如此才能够满足需求。这也就是说,在工业化的过程中,尽管很多国家是因为工业才发达起来的,但真正就业增长最快的部分,却是在服务业––––烧饭的,洗衣的,做中介的,打官司的,写小说的,拍电影的等等。

与很多国家的经历不太一样的是,中国的工业化是和全球化结合在一起的。中国制造业劳动生产率的提高,伴随的是中国在全球市场份额的迅速上升,这使得中国的制造业可以吸收比一个封闭经济多得多的就业。但这也给很多人造成了一个幻觉,就是觉得制造业,特别是以出口为目的的制造业,能在未来支撑中国的就业增长。

这大概也只能是幻觉。中国目前的众多低端产业在全球已经占有支配地位,这些产业的发展空间已经相当有限,不可能持续地吸收就业。而高端的制造业可能会吸收更少而不是更多的就业,造汽车需要的劳动力要比做衣服需要的劳动力少多了,造飞机创造的就业要比造汽车创造的更少。更何况,在全球危机的背景下,西方的消费者很可能不再会向过去那样大手大脚地花钱,因此中国制造产品的需求也可能不会再像过去那样持续高速地增长,2009年中国出口两位数的下滑已经是一个明证了。可以说,中国的制造业自然还会越来越强大,特别是从低端走向高端,但从就业的意义上说,制造业大概越来越不足以吸收中国庞大的劳动力了。

中国的各级政府,一直对制造业,对项目十分偏爱,因为制造业可以带来投资和税收。各种政策优惠也都向投资和发展制造业倾斜,这直接导致了相对过大的中国制造业,服务业则相对过小。这件事情,对增长的数字有利,毕竟制造业往往是增长最快的部门,但对就业的数字而言,则是另一番情景了。这大概也部分地解释了,中国的经济增长可以算是世界之冠,过去这几年基本是两位数的速度,而中国的就业增长在最近这些年却只有区区1%2%左右,高增长并没有真正转化为高就业。

给服务业更大的发展空间,不仅有利于帮助缓解中国持续存在的就业压力,也会是拉动内需一个自然的组成部分。富裕起来的中国老百姓不会每年都要买车买电视,越来越多的钱会花在购买服务上,从消费农产品,到消费工业品最终到消费服务,是消费升级的必然结果。

Advertisements
此条目发表在经济学笔记分类目录。将固定链接加入收藏夹。

12 Responses to 就业悖论

  1. jessie说道:

    这篇不是11月29号已经发过了吗,虽然内容有所修改

  2. 明明说道:

    就说你一直不更新。前两天还专门看了GReader下是不是把你退订了。可是经济转型的话技术排斥劳动力,呵呵。

  3. hangcy说道:

    我好想在哪看到过这文章,好像kai之前已经发表过了吧

  4. 烛耿说道:

    服务业对就业率的提升显而易见,但对服务业对劳动力的特殊劳动技能也有相当的要求中国目前存在大量的农转非,而真正吸纳这些农村劳动力的还是主要以劳动密集型的工业为主所以中国的城市化进程和工业化进程还是主要趋势,真正能做到向服务业转型的也只有国内的一线城市吧。

  5. Fanlong说道:

    自己写的?

  6. zhijie说道:

    对于制造业与服务业的相互关系的论点很受益啊.谢谢

  7. li说道:

    实际上, 地方政府对工业化的热情在分税制之后就降温了, 在2002和2003年企业所得税也划了50%-60%给中央后,地方政府就将几乎全部热情放在房地产和其他服务业上了,因为营业税是归地方的,而土地出让金是中央政府想尽办法也没分走的. 我现在正在写这样一篇paper, 这个数据还是比较有把握的. 至于那个行业更能吸纳劳动力, 没看数据, 就不说了. 倒是感觉中央政府表现出来的对制造业的关心, 更象是对国有企业的关心. 顺便推荐一本小说"艰难的制造" by ane.

  8. Kurt说道:

    因为各级zf都需要钱…

  9. Grant说道:

    艰难的制造,我上传了。有兴趣请下载。http://ishare.iask.sina.com.cn/f/6691304.html

  10. yanqing说道:

    制造业面对企业家和投资人,服务业面对小业主和社会各业人等,前者政府有打交道的经验,上手快,见效快,后者麻烦,利益多元,不好伺候,转型很难,需要时间吧。造一个大型贸易货栈很容易,管理和服务很难。

  11. 瑛煌说道:

    一个大加工工厂,不需要像样的营销策略,不需要设计师,不需要可信的投资顾问,不需要……当人更没人写诗读严肃小说……所以大学生毕业找什么工作???车间主任???

  12. xiao说道:

    我觉得国内应当将红灯区合法化,另加开几个国营赌场,赌马场,加速资本流通,创造更多就业,可,我党

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 更改 )

Connecting to %s