就业悖论

一直以来,现代化和工业化是紧密相联的,在多数时候,发达国家和工业化国家基本上是一个意思。

 

中国的现代化之路,不出意外的也是走的工业化的道路。从某种意义上,中国在改革开放以后走的工业化道路是相当成功的,如果我在制造业的昨天和今天一文中的计算没有错误,中国的制造业在2008年,从增加值上说讲,已然超越美国,很可能是世界第一制造业大国了。当然,大并不代表强,中国的制造业在很多方面还处于相对低段。

 

制造业,虽然(曾经)是很多国家增长的引擎,但制造业却未必是就业增长的引擎。在工业化之前,农业是最主要的就业吸收者,在工业化之后,服务业往往是最主要的就业吸收者。

 

这中间的一个重要原因是,制造业劳动生产率的提高的往往要比农业和服务业快得多,劳动生产率提高的快对经济增长是有利的,但对就业则不那么显然了――纺织机一发明,一个纺织女工就能织过去几百甚至几千人织的布,如果纺织品市场的总规模不能用一样的速度增长,那劳动生产率的快速提高的结果反而会是,这个行业能吸收的就业人数越来越少。相反,服务业的劳动生产率,在很多领域的进步就慢很多。剃头匠,多少年了,大概还是用一样的技术在剃头。烧饭的大厨,就算有了最先进的电器,烧饭的速度大概也不可能快到哪里去。如果大家下馆子的次数随着收入的增长而增长,这意味着这个经济中的厨子必须也相应的增长才能够满足需求。这也就是你发现,在工业化的过程中,尽管很多国家是因为工业才发达起来的,但真正就业增长最快的部分却是在服务业――烧饭的,洗衣的,做中价的,打官司的,写小说的,拍电影的等等等等。

 

中国的工业化,一点特殊的情况是,就是和快速的全球化结合在了一起。中国制造业劳动生产率的提高,伴随的是中国在全球市场份额的迅速上升,这使得中国的制造业可以吸收比一个封闭经济多得多的就业。但这也给很多人造成了一个幻觉,就是觉得制造业,特别是以出口为目的的制造业,会在未来也支撑中国的就业增长。但这大概只是幻觉,给定中国目前在众多低端产业在全球占有的支配地位,给定高端的制造业可能会吸收更少而不是更多的就业(造汽车需要的劳动力比做衣服需要的劳动力要少多了,造飞机的则可能要比造汽车需要的更少),中国的制造业当然会越来越强大,但从就业的意义上说,却可能越来越不足以吸收中国庞大的劳动力。

 

但中国的各级政府,对制造业,对“项目”的偏爱,和因此造成的各种政策和价格的扭曲,恐怕导致了中国的制造业相对过大,而服务业则相对过小。这件事情,对增长的数字是有利的,毕竟前面说了制造业往往是增长最快的部门,但对就业的数字则是另一番情景了。

 

这大概也可以部分的帮助解释,中国的经济增长可以算是世界之冠,过去这几年基本是两位数的速度,而中国的就业增长在最近这些年却只有区区1%左右(必须指出的是,1%的增速很可能低估了中国就业增长的实际速度,给定很多原先“被就业”于农业的人,很可能处于就业不足的状况)。

Advertisements
此条目发表在经济学笔记分类目录。将固定链接加入收藏夹。

9 Responses to 就业悖论

  1. Grant说道:

    想起了以前看到的一篇文章——中国的工程情节

  2. 一览说道:

    首先不知道1%这个数字是怎么来的,其次我觉得这无疑跟中国人的就业观念有很大关系,中国人就业讲究单位,单位这个词的意思就跟父母差不多,在上一代连离婚结婚生娃搞第三产都管的基本上生老病死都涵盖在单位里,人生是单位的人死是单位的鬼。不在单位里就等于没有工作。单位就是一个小社会。单位还有点替代了过去族人家规的感觉。自主创业或者自由职业者不大被人瞧得上眼,这根中国的传统文化也有关系,可是事业单位了国家机关国企能吸收多少劳动力?企业特别是中小企业第三产业,大部分是小打小闹的才应该是吸收劳动力的最直接的和最有效的地方。所以我很同意郭博士说的制造业特别是技术成熟科技发达的大规模制造业其实是对就业贡献效果不那么明显的。所以我们今天强调扶持中小企业,强调自主创业。不是说创业者光荣,好像创业是无奈是牺牲,我们得树立一种理性的价值观念,给出好的支持政策,同时给一种良性而健康的价值导向,我觉得这个是最重要的。

  3. stedy说道:

    您这个问题讲得真艺术很多“愤青”的存在,导致现在讲问题都需要艺术些……

  4. che789说道:

    有个说法,说中国今后年汽车销量会达到8000万台。中国大规模造东西,感觉只是刚刚开始。

  5. Eddie说道:

    这篇文章讲得非常好。。。。。工业化说白了其实是解放了人类。如果今天的交通运输没有火车,还是马去拉的话,运输业能解决全人类的就业问题。服务业应该是就业之本。中国的服务业没起来,最根本的原因是收分配不合理。老百姓手上没钱,谁去享受服务啊?政府手里有钱,政府只会投资实业,不会去享受服务的。老百姓手上得有钱,而不只是GDP的增长,那么服务业就会大有前途。

  6. Wang说道:

    看来要实现充分就业.对ZF来说真是个天大的难题…但如果RR多富了.天朝要怎么GOV是个问题…这个TG特别怕的啊…所以无限劳动力供给远比充分就业重要得多…

  7. 海明说道:

    产业结构和需求结构的匹配时宏观经济稳定、持续增长的条件,lz观点应该是这个吧~

  8. lm说道:

    除了各位说的,还有个问题的——生活方式和地球环境之矛盾。这是个确实存在的问题。忘记了地球环境这个“预算约束”,那人类就会像中国的地方政府一样投资过热。直立行走解放了前肢,工业化解放了双手,什么来真正的解放而不是所谓的进化或塑造我们的大脑?就业和被就业,只是生活方式的不同状况而已。我们如何真正的解放自己以亲近自然、人和神?

  9. lm说道:

    郭哥的观点越来越明确了,恐怕拿了米国护照就会回国了吧?

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 更改 )

Connecting to %s