印度的奇迹和非奇迹

有人说,你看中印两国在这场危机中的表现,中国政府花了吃奶的劲才好不容易把经济拉回到基本正常的增速,而印度几乎什么也没做,经济也恢复到了基本正常的增速,由此可以看出,印度经济比中国经济更有韧性。

 

我觉得这是一个错误的类比,印度什么也没做就经济就恢复正常,在我看来,是因为两个更简单的原因:1.印度的经济比中国经济封闭得多;2.印度政府的政策空间比中国政府小得多,特别是财政政策,给定印度多年以来难以控制的财政赤字。

 

换句话说,印度在这场危机中受到的冲击要比中国小得多,且即使政府想要多做什么,也没有钱来做。

 

但,印度,确实也在创造着印度奇迹。到过印度的人,都会发现那里的基础设施很差,交通极度混乱,很多地方常年缺电,孟买等地有着大片的贫民窟(但印度也有超级现代的一面,德里孟买受过良好教育的阶层,从思想到生活模式,都是直接和国际接轨的)。有人开玩笑说,中国的高速公路比印度的机场跑道都宽,以此来对比两国基础设施的差距。但如果你也可以从另外一个角度看这件事情,印度在过去20年,就是在这样残破的基础设施之上,创造了并不比中国逊色多少的经济增速的。如果印度有朝一日能够解决基础设施的问题,这件事情虽然在印度内部存在很多阻力,但修路修机场远算不上一件特别难做的事情,那印度的潜力也是不可限量的。中国和印度之间的差距看起来似乎很大,但给定两国的经济增速,也就是1015年的差距(经济可以在这期间增长高达4倍),换句话说,就是1978年和1991年的差距,中国在1978年开始改革,印度在1991年国际收支危机之后开始改革。

 

印度是有自己的奇迹的,但今年的复苏还算不上。

Advertisements
此条目发表在经济学笔记分类目录。将固定链接加入收藏夹。

19 Responses to 印度的奇迹和非奇迹

  1. Mujun说道:

    印度是一个非常神奇的国家,我发现自己非常不能理解这个国家发展的很多基本逻辑……最近在跟我的两个印度过来的同学聊中印两国urban renewal的事情。有了思路再说说吧,兴许能回答你那个基础设施是不是赶得上的问题。

  2. Songran说道:

    在中国大陆,政府投资的基础设施是内需增长的主要方面,除去物价上涨的因素多年以来居民消费的变化并不大。每逢经济不景气就加大投资力度,拉动内需,个人觉得大陆的基础设施建设已经超过了现在经济的需求。印度则是自发的发展,经济的增长说明了国内消费的水平。所以印度的国内市场可以有效的拉动经济增长,中国大陆则不能。

  3. 兔牙说道:

    呵呵 还没想那么多 那么多印度同学 对印度了解却还是知之甚少

  4. 说道:

    写的很不错哦,支持了!!!!!!

  5. shenwei说道:

    恩, 印度贫富差距那个叫做严重, 可能也跟他们的宗教与种姓制度有关.

  6. Zhang说道:

    基础设施不好,慢慢就吃力了

  7. Eddie说道:

    从印度基础设施不好,经济却也能发展得不错的现象可以看出:印度的经济发展主要是服务业软件什么的。很难想象,如果印度的制造业如果也发展的非常快的话,基础设施却得不到改善。因为,制造业需要大量的基础设施投入。否则,你运点东西都运不到,那还发展什么啊?印度速度和中国速度的差距主要是在政府作用上。基本上还没有中国政府想做而做不到的事情。但是,印度政府说得出做不到的事情实在太多了。我倒要看看2020年印度人怎么登上月球啊。后发国家,想要成功追赶上发达国家,没有一个强有力的中央政府是很难的。从东亚的经济发展情况来看,基本上政府的作用是很大的。这个世界上还没有一个自由国家经济能从一个发展中国家蜕变为发达国家。印度政府有抱负,可惜都是受中国刺激得来的,然又没有实际能力。一个连这么多年连狙击步枪子弹都做不好而要进口的国家,或者这样的政府,我实在表示怀疑。至于有没有印度奇迹这种现象,我也表示怀疑。一个国家的进步是全方位的,实实在在的,而不只是经济统计数据上的奇迹。从这个意义上讲,我对印度奇迹也表示不认可。经济增长率是有点炫,可是子弹还是造不出来,这还不如大清呢。印度不必学中国,但是印度必须得反省。印度没有奇迹.过去现在都没有。将来还不知道。

  8. Josephine说道:

    中国是以100米赛的速度跑400米,印度还在跑100米。等到过了200米以后再说吧。现在没有什么可比性。

  9. Fish说道:

    跟我想的一样。印度的发展主要是私人企业家带动的,而不是政府带动的,典型的“美国模式”,更有后劲。

  10. z说道:

    经济发展不是光看数据的。印度的经济发展统计数据没中国的华丽、基础设施落后、机械制造业和军工更是经常闹国际笑话,但是印度老百姓的幸福指数呢?据我所了解印度社会内部虽然也是问题一大堆,但是除了遗留的种姓制度外,似乎各阶层没有那么深的对抗和矛盾吧?经济发展的质量说到底还是要以老百姓的生活质量为衡量依据的,批评印度的几位千万别忘了这点。

  11. shenwei说道:

    我不知道住在没有垃圾桶,肮脏, 卫生条件差, 空气污染的城市中的贫民, 靠着精神的超脱, 获得幸福感有多少真实

  12. Mujun说道:

    印度人确实特别“幸福”,看看08年booker prize的The White Tiger就知道了,同样题材要是拿到哪个留美华人作家那里,估计写不出那种幽默劲……

  13. Unknown说道:

    我说,印度的基建确实弱。但是也别以为他们就不重视或者不努力。

  14. Eddie说道:

    "修路修机场远算不上一件特别难做的事情", 郭博可能在以中国的情况看印度吧,你以为是在中国吧?修路修机场在印度肯定不容易,否则难以解释这么多年印度的基础设施还这么落后。印度人在一个地方搭个帐篷,住个十年,那地方就是他的了,你想让他们搬?他们早用选票把你选下去了。而中国基本是土地国有。也许中印这场竞赛,就象某个经济学家说的那样,早在60年前的土地改革就已经决定了今天两国不同的命运。"to SoupFish":日本韩国新加坡在发展初期,特别是日本在明治维新之后,而韩国是在战后,都有强烈的国家干预色彩。。。。。不知道有没有人以为,这三个国家的后劲是不是早在100年前或者20年前就没了呢?这么非“美国模式”,估计早就没后劲了。

  15. yl说道:

    一个教育落后,到处是文盲的国家不可能有奇迹,也不会有未来。

  16. 爱平说道:

    48年建国时,印度的基础就比中国好多了,60多年后,再看看,就知道了中印现在是什么模样了别说不信中国国家统计局,印度也有统计局中国出口这么大,经济才增长,印度干什么呢,他的经济增长建立在什么上面?虽然,印度的铁矿,茶叶、香料等基础原材料出口很大,但这个一直都占世界比重较大,并不能成为支持经济的基础

  17. xun说道:

    印度政府是一个弱势政府,直接导致了它政策的短期性和不连续性。因此,在制定发展制造业的长期政策上遇到了很多困难。为此,印度政府和企业自然的选择了一条发展金融和服务业的道路来规避发展制造业的困难。但是没有实业做基础的经济永远就象没有基础的房子,不管造的有多快多高,最后都要返回来重新补课的。而等到回来补课的时候就知道真正的差距了。lz难道不能正视印度的这些问题吗?在美国人的忽悠下被骗,印度人和lz都需要补补萨缪尔森的经济学了。

  18. 说道:

    印度人在一个地方搭个帐篷,住个十年,那地方就是他的了,你想让他们搬?他们早用选票把你选下去了。而中国基本是土地国有。也许中印这场竞赛,就象某个经济学家说的那样,早在60年前的土地改革就已经决定了今天两国不同的命运============这话是不是说世界上只要土地私有制的国家,基础设施都应该投降啊? 美国?日本?韩国?德国?英国?法国?这些全都是土地公有制?我倒是相信李光耀说的,如果印度允许私人参与建设基建,5年内有望较大改善

  19. 五空说道:

    至少在一个问题上,中国比印度做得好得多–计划生育。如果中国也像印度一样靠选票来决定这个问题,中国的人口问题会比现在严重N倍。就像中国不可能像美国那样消费能源能源一样,人口如此众多情况如此复杂的一个大国,注定民众能过享受到的民主似乎也应该是有限的,民主也是一种资源。中国传统的儒家文化从来强调群体利益而压制个人价值,可以说到现在一脉相承,印度怎么样我不知道。中国近些年的高速发展也和许多人被迫放弃个人利益息息相关。印度没有中国的强制拆迁,可也就没了那么多的高速公路。我们应该怎样选择?恐怕我们别无选择。

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 更改 )

Connecting to %s