国家这概念

这应该是政治学家或者社会学家想得更多的问题,我也就是胡思乱想。

 

最近发生了好些事,让我又忍不住开始想“国家”这个东西。

 

我的一个基本的观察是:这个世界上的“国家”--在现在的政治经济环境下――有时显得太小,有时又显得太大。

 

这场全球性的金融危机,能够提醒我们的一点是,在经济上这个世界上的每个国家都已经相当紧密的联系在一起了――通过金融,贸易,移民等等各种方式。如果你真的关心这场危机,你就会发现,危机在这个世界的每个角落都有体现,有时候是用意想不到的方式。可以说,在经济上,这个世界上的国界已经越来越淡漠了(我曾经在这里转过一个笑话)。与这个相对应的就是“国家”太小了。你可以清楚的看到,太小的主权国家和太大的全球经济之间存在着某种不协调。即使有G20,这个世界也很难真正的团结在一起应对全球性的危机。民族主义,保护主义和政治上的相互不信任,让很多也许可以做的事情最后就不了了之。这次当然比以往要好很多,但各扫门前雪还是各个国家最基本的反应。但不要忘了,在这个全球化的世界里,你扫雪的时候很可能就扫到别人家里去了。全球变暖又是一例,问题是全球性的,利益却是按国家划分的,太多主权国家的存在可以说对解决这种全球性问题是存在障碍的。

 

但有时候国家又显得“太大”了。这么想吧,如果把全世界统一成一个国家,这大概是一个有点疯狂的想法――这个世界上有那么多不同的文化,传统,民族,历史,地理等等等等,所有的这些不同使得不同的人群肯定存在不同的诉求和认同,即便是在一个全球化的环境里。这些有不同诉求和认同的人群,恐怕都希望有自己的国家,这也是这个世界存在那么多国家的一个原因。然后,同一个国家内也有不同的人群,不同的人群间也可能存在不同的诉求和认同,有时候国家的意志和不同人群的诉求并不是总能统一的。在这个意义上,很多现在的国家很可能是“太大”了,把很多未必适合放在一个屋檐下的人群,硬生生的放在了一个屋檐下。

 

或者换个角度想问题,假设一夜之间,现在世界上存在的国家都不存在了,然后大家一夜醒来也都没有过去的记忆,谁都没有自己是哪国人的“成见”。在这样的情况下,我相信新的国家会重新形成,但新的国家恐怕会跟旧的格局非常的不同,虽然我没法想象出这个世界上会有更多的国家,还是有更少的国家,因为上面说的原因。

 

不知道有没有比较经典的文献来回答我的这些问题,我会很好奇“经典”的答案会是什么。

Advertisements
此条目发表在经济学笔记分类目录。将固定链接加入收藏夹。

12 Responses to 国家这概念

  1. .Ye说道:

    我觉得应该有更多的国家

  2. Mujun说道:

    这个也蛮好玩的,有的时候完全不同种族和文化的人能把自己想象成一个国家的,还有的时候明明是差不多的文化,偏偏就是弄不成一个国家。社会学家和政治学家对于这种“想象的共同体”是怎样建立的,一向蛮感兴趣。国家太大这个问题也蛮好玩的,我觉得还是从国家的性质上来理解会比较好。按照马克思主义的理解,国家就是统治阶级所利用的工具,来控制整个社会。但是也有人认为国家是不同的阶层、或者利益集团为了自己的利益诉求而进行斗争的一个场所。还有些人认为国家本身就有自己的利益,而且国家在一定程度上是超越某一个或某一些具体的利益集团的利益的,可以站出来以比较中立的姿态来协调各方的矛盾。这些说法都蛮老的了,bringing the state back in……呵呵。其实我不大懂的。芝大的社会学家赵鼎新老师开了门课叫sociology of the state,你倒可以要个syllabus过来看看的喏~

  3. 说道:

    呵呵,抢到沙发。不懂这个,随便发言:国家应该不会消亡,但国家这个词的概念应该会随着时代变化而有所变化。

  4. Mujun说道:

    偶推荐两本书,一本是Benedict Anderson的Imagined Community,另一本是Evans等人所作Bringing the State Back in……

  5. 风谷说道:

    物以类聚,人以群分。

  6. Johnny说道:

    当大规模太空探索时代来到的时候,国家这个工具就会退出历史舞台了吧。每个人都参与探索,殖民,和扩张;那时候应该会是一个世界政府。

  7. Bruce说道:

    我想共同文化和经济利益还是会把人分成不同的国家吧。刚看到这篇文章(http://chenzhiwublog.blog.163.com/blog/static/4802420420096691043296/),观点个人基本赞同,可是觉得某些论据似乎有些站不住脚,比如国家经济的增长比例和人民的经济增长比例等等。不知您有什么意见?

  8. fly说道:

    很难讲清楚到底是国家造就了共同文化还是共同文化使得国家形成。。

  9. Lily说道:

    你的一夜之间重新洗牌的假想,可以参见 Alexander Wendt “Anarchy is what states make of it”国家的功能,有很多解释:国家是解决self-help问题的, 国家是解决人民pursue happiness的,等等。可参见霍布斯,洛克,康德等人的著作。但是对国家的理解最深刻,也与西方的国家理论完全不同的,是中国先贤对国家的理解:即国家与文化的互存关系(此文化是教化之义)。深刻而简短,可以看看四书五经。另外,我们古人是不提倡经济的,士农工商,商永远是排在末位。想想古人所认为的国家的功能就知道了。

  10. 说道:

    一直不知道国家是什么,特别是对于我们这个多民族的国家,国家的内涵更是模糊不清,不过脑海里只有一句话"皮之不存,毛将焉附"~~

  11. Yang说道:

    偶最近也在想这个问题:http://sojourner99.fishhappy.com/2009/08/834/主要观点是觉得以后“国家”应该不再是自然地域基础上的产物

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 更改 )

Connecting to %s