周行长发话

人行的周行长这几日连番高调发话,他关于需要新的全球储备货币的讲话瞬间就传遍全球的金融市场,直到今晚美国总统奥巴马向全球现场直播的记者招待会。在人行的网上,他发表了一篇“关于储蓄率问题的思考”的长文。我读完之后,只想说,千万要理解周行长的听众是谁,用意是什么。

 

我当然不知道听众是谁,用意是什么,但是我可以试着猜猜。

 

拿“储蓄率”一文说吧,这篇文章的听众显然不是中央领导,显然也不是人行上上下下的官员,同时这么一篇文邹邹,对普通读者其实有点晦涩的文章也不是面对普通老百姓的,我想周行长也不是想参与什么学术讨论。我的猜测是,这篇文章的真正读者是国外的政策机构,特别是美国人。在G20会议即将到来之时,回想美国人在过去这些年对中国的各种“指指点点”,这篇文章几乎是在针锋相对的回应。

 

新的全球储备货币就更有意思了,周行长提到的是国际货币基金的“特别提款权”有潜质成为新的全球储备货币。周行长去过国际货币基金估计没有几十次也有十几次了,他不会不知道国际货币基金只有两幢大楼,几千员工,这样一个机构自己是不可能支撑一个国际货币的,最后主要还得靠那些大国来支撑。但是,大国在这件事情的利益显然是很一样的-现在正在发行储备货币的国家,特别是美国,肯定不会支持一个要取代自己货币地位的东西。奥巴马今天在记者招待会上直接了当的回答:我觉得新的国际储备货币这件事情并不必要。周行长不会不知道美国人一定会反对这件事情,而美国人反对,这件事情就几乎不可能做成。但周行长还是说了,如果我没有理解错,这还是在提醒美国人:别老对中国指指点点,现在出问题的是你。

 

G20会议,估计会比较有趣。

Advertisements
此条目发表在经济学笔记分类目录。将固定链接加入收藏夹。

13 Responses to 周行长发话

  1. Eleanore说道:

    不好意思,挑个小毛病……是“文绉绉”……那个字念zhou,用zou肯定是打不出来的

  2. 海波说道:

    我觉得新的统一货币时代的进程,确实开始了 如果这次金融危机能够让蒙代尔的世界统一货币理想更近一步的话,说不定长远来看利大于弊 世界美元结算的日子,已经过去了

  3. Eddie说道:

    周行长这篇文章其实针对的是美联储最近超常规印刷美元。中国要警告美国,要自律。否则我们会开始寻求替代货币。周行长提到的“全球储备货币”显然也知道自己在扯蛋。不过他只是借此表达不满并发出一个声音,如果美元不能保持稳定,中国将会考虑替代品的。

  4. Matthew说道:

    漫天要价,坐地换钱么,如果国际统一储备货币搞不成,那么至少让人民币成为储备货币之一吧。周行长高喊“英特耐雄耐尔一定要实现”,摆明了是出来明修栈道的。

  5. Josephine说道:

    美国经济上一家独大相当大程度上得益于美元的货币霸权。联储发行美元基于债务流通体系,这个体系即便没有联储最近的超规模撒钱长期也不足以支撑以美元计价的利息,贬值是这个体系固有的特征,撒钱让这一速率加剧。但财富在这一过程中流向货币发行方,两方交换的价值是不平衡的,很难说这是不是有意为之。其实在外流通的美元,如果被认为有价值,只是美国政府保证了它的价值,这种保证理论上是平等主体间的同意,但如果有一天美国政府保证不了了,它就没有任何价值。大家以前愿意相信这种保证,现在客观上不该主观上不愿相信这种一厢情愿的保证。作为中国,撇清是非固然是一层,然而这种为他人作嫁,而他人得了便宜还卖乖的事应该是时候结束了。签订货币互换协议表明不是说说。能把RMB推手为储备货币,时间长,难度大,要有硬实力甚至是枪杆子的支撑,还需要天时地利人和。但始终要开始做。

  6. David说道:

    这篇文章是2009年02月10日周小川在马来西亚央行高级研讨会上的发言的主体内容。http://www.pbc.gov.cn/showacc2.asp?id=2006

  7. Eddie说道:

    新的没有主权的货币其实就象当年法国人想创建一个世界语。从客观上进,的确非常有这个需要,全世界应该有一个共同的语言。不过这个语言其实也象没有主权的货币一样,没有会去用。英语成为了世界语,而美元成为了世界货币,这本身的道理是相通的。不是凭空制造出一个新的来,而是选择一个最强的来通用。其实国家比之美国根本没有这个条件。不过倒是可以增强新兴国家的发言权。没有主权的货币就象没有主权的联合国。听起来联合国的最高领导人应该是全世界的最高领导人。其实大家心里从来不会把潘秘书长放在哪怕一个中等国家的总统的地位之上。有名无实。无论如何,倒是觉得应该也让美国人也紧张一下了。

  8. 思想说道:

    然后这些钱当然不能出现在财政支出里,所以就请联储再印一点钱吧.发国债不是印钱吧,如果国债将来不是通过加大货币投放量偿还,而是通过税收来解决的就不是印钱,只算借将来的钱,实际上国债本来就是借钱。现在到处动不动就说美国印钱了,别人没有专业知识,难道博主这样的哈佛博士也不懂吗?这样有意撺改真相,引起暴民的骚动来吸引眼球,是不是应该从博主做起?

  9. Eddie说道:

    to 楼下的 game001:现在没有钱可借而靠印出钱来“借钱”,这不是“印钱”,是什么?这些钱本应该是美国人求着中国人才能“借”到的钱,如今只要开动“印钞机”就可以,这不是印钱是什么?“如果国债将来不是通过加大货币投放量偿还”,请问美国政府可以通过“加大货币投放量”来偿债吗,如果你指的是美联储,那么美联储自己去买国债难道还需要还这些的债吗?美国政府只能通过税收等财政收入来偿还国债吧?你连美联储和美国政府的功能都分不清楚吗? 我想等到将来银行的流动性得到根本解决之后,美联储应该卖掉国债,退出市场,。至于“偿还”,谁买了美国政府的国债美国政府都必须偿还。

  10. Eddie说道:

    “然后这些钱当然不能出现在财政支出里,所以就请联储再印一点钱吧.”如果这一句话也是你的意思的话,那么请问,这些钱美国政府通过举债借来的钱,不出现在美国政府的“财政支出”里,你倒是给出一个好去处啊。

  11. 思想说道:

    TO MaoEddie不大理解你的指向是什么,如果是指向印钱还国债,然后说美联储印出的钞票并不是为美国政府还债,而只是国债换了一个主人而已,那么你的意思就是说美联储的行为并不是印钱还债,那博主这位哈佛博士长篇大论是在说什么?实际上现在大家批评美联储投放3000亿买国债就是指责美国试图印钱还债,至于美联储代表的是谁的利益,是美国政府还是美国人民还是美国银行对中国人来说是一样的。其次美国并不是借不到钱,希望大家以理智态度讨论,美国国债是利息较低的,中国发行国债的利息要远超过美国国债,美国发行国债是权衡利弊之后的行为,如果国债利息过高,美国就会转向加税而不是发债,现在之所以美国愿意发国债是因为利息够低,不借白不借。作为一个民主国家的政府完全不存在没有钱的问题,政府就是民选出来的,政府的开支人民必须负责支付是天经地义的,如果支付不起,则联邦破产,各州独立,大家逃难。“然后这些钱当然不能出现在财政支出里,所以就请联储再印一点钱吧.”,这句话是郭博士说的,你要批就批哈佛博士吧。

  12. Eddie说道:

    to game001:有点不知道你到底在说什么。听起来,怎么好象是支持我的观点。

  13. 思想说道:

    我的评论发错贴子了,应该发在3-26一点比较这个帖子,现在转过去,MaoEddie你要评价就看看3-26这天的贴子

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 更改 )

Connecting to %s