选举预测

我现在还不知道美国总统选举的结果,不过曼昆今天的博客让我注意到了耶鲁经济学教授Ray Fair著名的选举预测模型,于是我花了自己的午饭时间,学习他的那个简单的模型,重新跑了他的回归,让我觉得这件事情很有意思。

 

这个模型著名的原因是两点:1.简单的不行,待会我会细说,至少我一顿午饭就能搞定的事情不会是一件复杂的事情。2.有很好的预测纪录,除了1992年出现了重大失误以外,这个模型预测的准确度是相当高的。

 

这是一个很简单的(计量)模型,最经典的版本里面大概是下面这几个变量:时间,现任的总统是共和党还是民主党,如果总统本人在竞选连任,他本人是共和党还是民主党,过去一年的经济增长率,过去一年的通货膨胀率就这么多!

 

然后预测的方法也很简单,你用历史数据把这个模型的参数估计一下,然后把当年的数据扔到这个模型里面去,这个模型吐出来的数就是预测我前面说了,预测的准确度是相当好的。

 

我不想讨论这个模型的技术细节,有兴趣的可以自己去看Ray Fair的很多篇文章。我只想说一个观察,如果这个模型真的是在预测选举,这意味着无论谁是候选人,无论候选人做什么,大选的结果是早就注定的了。为什么这么说?候选人没法改变时间,没法改变现任的总统的党派属性,试图连任的总统也不可能改变自己的党派,候选人当然也没法控制通胀,即便候选人自己是总统,因为美国的货币政策不是总统定的。如果说候选人能有所作为的,大概只能是经济增长率,因为如果是总统试图连任,他可能有一定余地来调节经济增长率,虽然大部分经济学家大概都不会同意美国总统真的能对经济增长产生什么显著的影响。

 

如果我上面的解读是对的(我可以想象有很多不同的解读),那意味着老百姓根本不是在投票选候选人,因为根据这个简单的模型,选举的结果根本不受谁是候选人的影响。根据这个模型,今年民主党能赢,但这和奥巴马无关,上希拉里也能赢,上爱德华兹也能赢,说的极端一点,上头驴根据这个模型也能赢。

 

也许,是这个模型忽视了重要的东西,或者,也许群体的决策最终就是被这些很简单的因素左右的。

Advertisements
此条目发表在经济学笔记分类目录。将固定链接加入收藏夹。

25 Responses to 选举预测

  1. Jun说道:

    上头驴的话,肯定是输的,所以,很简单,这个模型是错误的,只是对历史数据有效。其实所有的经济学模型都是这样的,都是鬼打架。

  2. Jun说道:

    当然,可以修正这个模型,把驴这个条件加进去,这正是玩模型的人玩法。呵呵。

  3. Jiang说道:

    如果这头驴会说:“Change We Need”…

  4. Mujun说道:

    投票不仅仅是为了最终的结果嘛,得好好走一遍程序,让大家都觉得自己是有投票权的米国公民,而且正二八经地参与到公共事务的讨论中来了。

  5. Crystal说道:

    什么人当选其实真的不重要,竞选宣言有哪几个总统上任后会一板一眼的照单执行?再给Bush的这四年时间里, 就业率也没像他老先生当初飙的那样上涨阿, 反而恶性循环了倒是真的。 也许是他生不逢时吗?我看也未必。投票只是打着民主在走过场,小老百姓永远只是政治的玩物而已。 Who can really change the world or at least make some difference? Who knows.

  6. Ruijuan说道:

    难道奥巴马也曾经花了一顿午饭功夫研究过这个模型,知道上头驴也能选上?

  7. xinzheng说道:

    最明显的问题,样本有严重的选择性偏差。。。怎么可以随便得出结论说随便上头驴就能赢呢

  8. christie说道:

    如果奥巴马是白人,这个模型正确无疑。现在,是否是白人是个新的影响因素么?

  9. christie说道:

    如果奥巴马是白人,这个模型正确无疑。现在,是否是白人是个新的影响因素么?

  10. 杰西说道:

    追你的博客很久了,不过一直在潜水啦~~~终于留言了,是因为你提到了Ray Fair,他是我现在经济教授当年念博时的导师。今天我们上Econometrics时,教授还讲到Fair了。晚上就看到你也写他。呵呵,强悍的人们~~~很喜欢你可以把经济写的很好玩很明白。祝:开心:)

  11. 玉伟说道:

    看来经济学确实很强大,模型很强大,把简单的说的复杂些,说的一班人看不懂些。
    美国总统奥巴马!

  12. Yumin说道:

    兄弟,奥巴马赢了!!

  13. Kai说道:

    驴是民主党传统的代表,博主应该指的是这个,不是说驴也能选上。

  14. yin说道:

    并不是所有重要的原因都需要在计量的因变量中反应,道理很简单,我们在考虑人的寿命的影响因素时会考虑比如,收入水平,教育背景等等,但是不会去考虑他每天是否吃饭,每天吃饭,吃几顿饭当然是很重要的因素了,毕竟不吃饭就饿死了,这死决定寿命长短的最重要因素,但是我们忽略它,因为我们假定大多数人只要活着就会吃饭,因此这个因素重要但是对结果并没有系统影响;在选举模型中也一样,候选人当然重要,但是只要我们假设各党派都是认真努力地推举他们认为最合适的人选,那么这个因素就可以不用出现在计量的方程之中。

  15. johnny说道:

    经济学还有这功能 ?
    太有才了!!!。。。我回去好好研究研究。。。

  16. ALEX说道:

    呵呵,真是有趣的模型。
    其实经济学之不严谨之处就在于,一方面经济学家用一种超然世外的眼光在分析思考判断预测,就如同自然科学那样,做实验,提炼简化模型,但实际上,经济学家的研究和思考的过程会对世界的演化产生不可忽略的影响。
    假设巴菲特很无聊,他说,xx股票下个月会涨很多,于是下个月这个股真的涨了很多。
    那么到底是巴菲特预测准确呢? 还是因为人们听了巴菲特的话所以去争相购买股票导致长了很多呢?
     
    这个模型的预测效果不错,但这有个前提就是,绝大多数人,不知道、不相信、不屑于这个模型
    如果大多数人都相信这个模型的时候,这个模型就会失效了。(他们会真的送头驴去竞选吗?)
     
    简言之: 信则无,不信则有!

  17. Kai说道:

    有意思,刚发现Mankiw的blog在blogspot上。。

  18. dou说道:

    呵呵,有点幽默感好吧。@噌噌噌:如果换个角度,就是信则有,不信则无。某种程度上,有关人群的研究,就是这样吧。

  19. Yi说道:

    经过细致的研究之后,我发现可以用最简单的中国白话来翻译这个模型,即:“三十年河东,三十年河西”。

  20. Xiaoxu说道:

    江山如有待驴象更无私

  21. Grant说道:

    驴子大象不过是句玩笑话,不必较真
    连任后该党仍能执政可能性较小 所以今年比较好猜

  22. qy说道:

    偶然飘过。。。比较赞同YIN的,上头驴的话选举模型中应该要重新调整变量。
    还有奥巴马是混血的吧
     

  23. 夏洛特说道:

    其实所有的预测最终无非就是归根于统计学和概率论
    不但不可能有绝对结果,甚至可能因为一个小事件导致蝴蝶效应使真个结果逆转

  24. Asher说道:

    有点像《基地》里面的谢顿,呵呵

  25. 饭统说道:

    郭凯:你好!我是西财经济基地的学生,在学计量经济学,看到沃德里奇的计量上有fair的模型,你也跑过这个模型能不能麻烦把数据发给我,我也想跑一遍。呃,你的是fair 1996 吗? 请发至邮箱 suyuantt@yahoo.cn 谢拉~~~

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 更改 )

Connecting to %s