有意思

这是新浪上的一个报道：

股市一天开3小时足够了

程恩富还建议股市交易时间应当缩短1/3或者一半。他说，股市本身并不创造财富，只是对部分社会财富进行再次分配。他认为，目前市场投机氛围浓郁，较长交易时间也严重影响人们的生活，一天开3小时足够了。

 

我和程先生有过一面之缘。其实更早之前，大概有七八年了吧，我在新华书店看到过几本《海派经济学》的书，那时候就知道了程先生的名字。两年前或者是三年前，程先生来美国访问，他的秘书联系我看是不是能在哈佛安排一场讲演。我知道程先生是国内现在马克思主义政治经济学的重要人物（他自己称之为“新马”，区别于“老马”），我坚信的原则是哈佛的讲台应该向所有的学说开放，所以真的就郑重其事的安排了一场讲演，地点还特地选在了社会学系所在的那幢楼，考虑到那个地方的左派应该多一点。

那天晚上，和程先生和夫人，他的秘书还有麻省大学的一位博士一起吃的晚饭，席间说起了社科院马列研究院用马列主义重写所有社科教材的宏伟计划，我心里想：我学的经济学真不知天高地厚，只是研究了一点超越经济现象的其它社会现象，就敢说是经济学帝国主义。

晚上讲演的有趣之处是来了好几位美国共产党员，其中一位还是美共的中央委员，塞给我一张报纸，头版报道的是芝加哥工人最近的一次罢工行动。那个时候，我才知道麻省剑桥原来是美共的一个重要根据地，哈佛广场和中央广场中间那个“革命书店”就是美共的一个点，当然，一起都是合法的。

程先生那天晚上批驳了新自由主义经济学并论证了新马克思主义政治经济学为什么是中国未来的唯一正确指向。他具体怎么批驳的我已经忘记了，有一段的大意是新自由主义经济学的代表人物是张维迎，张维迎是个众所周知不怎么样的人，所以新自由主义经济学肯定是个不怎么样的学说。

程先生讲完之后，跟有的听众在做点交流。我和她夫人先走了出来，我对她夫人说：今天程先生点到名字批判的经济学家里，超过一半的人都是曾经或者现在的哈佛经济系教授，包括我们的校长(那时，萨莫斯还是校长)。

之后，程先生出来，他们几人坐上那位美共中央委员亲自驾驶的日本车离去，我和应用工程学院的一位博士一起走回办公室。我问那位博士：你觉得程先生讲得如何？他说：很不错。我看了他一眼，他补充说：至少比很多我们知道的经济学家讲得好，很有道理。

从那以后，我就真的觉得：和哈佛的那帮社会学家吵架，其实还是很幸福的。