避重就轻,哗众取宠

这是新浪上的一个大字标题新闻:出境1年以上中国公民回国时须检测艾滋。出台这个政策的是著名的说“毒牙膏没毒但是必须下架”的国家质检总局。

这件事情对我本人的影响当然是直接的,我正好属于政策适用的人群。

这里面的歧视性就没什么好说的了:为什么外国人不用检验?

这件事情的非科学性也没什么好说的了:去泰国和非洲这种艾滋病高发地区低于一年的中国人不用检验,但是我这个在艾滋病感染率极低的大学城里呼吸超过了一年的新鲜空气的中国人却必须检验。

因为这些都不重要,这个政策根本就不是为了防治艾滋病的,而从头到尾都是一种惺惺作态。中国的艾滋病是从国外传入的。但现状是,国内艾滋病的传播早已是一件中国自己的事情:河南的艾滋病村里的居民大概一辈子连河南省都没有离开过,更别说出国了。吸毒,卖淫和同性恋的人群仍然生活在灰色地带或者黑色地带,他们才是艾滋病的易感人群。还有我们的医院和血站:有多少人是在医院输血输出病来的?但这些问题都太难对付了,要花很多精力,短期也见不了效果,远没有在机场竖个大牌子让全世界都知道中国防治艾滋病的决心来得更吸引眼球。当然,这件事情的最后一个要素是必须不能遭到强烈反弹,要是所有出国的人都查,或者连外国人也查,肯定要被抱怨致死了。所以就选那些出国一年以上的中国人吧,加在一起不算太多,而且在国内很可能已经没有什么太响声音,在国外也没有什么太响的声音。

我突然又想起了另一件比较有意思的事情,每次回国都要填写一份健康申报,里面的一个问题是:你最近一个月内有没有和SARS病人接触过?

这是在提醒外国游客,中国曾经出过SARS吗?

Advertisements
此条目发表在经济学笔记分类目录。将固定链接加入收藏夹。

7 Responses to 避重就轻,哗众取宠

  1. chen说道:

    主席,反映反映吧。。

  2. DigitalPig@伊谢而伦说道:

    好像外国人入境一直是要检查的吧。

  3. Wei说道:

    但愿能早日取消!

  4. 君琪说道:

    我们不关心效果,只关心形象是不是树立起来了,糊弄住国内的百姓就行了
     
    其实很多经济政策也是这个意思,不能用经济学解读,而要从政治的角度去解读

  5. liugang说道:

    我倒觉得这未必不是件好事,如果他们能把检验结果的统计数据给公布出来,我们倒能看一看,这个一年以上中国公民回国的HIV阳性的有多高,然后再看国别差异,可以检验你的假设(去艾滋病蔓延的国家回来感染的概率是否高一些的假设)

  6. Weijing Jay说道:

    来美国不是也要有一大堆的检查–?
    反正那些安全局都是吃饱没事干的,自己办事不力,就出一些垃圾规章

  7. msn说道:

    引用:banny其实很多经济政策也是这个意思,不能用经济学解读,而要从政治的角度去解读呵呵~赞同~

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 更改 )

Connecting to %s