粮价涨好还是跌好?

几年前,我看到一个报告,主要是关于欧美农业补贴的数量之巨,里面有个形象的比喻:欧美的农业补贴足够把这些国家所有的牛用头等舱装运饶地球一圈。我不知道这个是怎么估算出来的,不过这些国家农业补贴的数额巨大是众所周知的。
 
很多人把欧美的农业补贴和许多发展中国家农民持续的贫穷联系起来,里面的逻辑很简单:欧美的农业补贴导致了全世界的粮价一直保持在相对低的水平,这使得很多在发展中国家以农业生产为主要收入的人收入一直无法提高。如果我没有记错的话,中国入世的时候在农业方面也有很多保护条款,原因是害怕欧美,特别是美国的廉价农产品大量涌入中国影响中国农民的收入增长。当然,也有很多人说,这难道不是好事吗?欧美补贴农业,然后我们进口欧美的廉价农产品(这大概是欧美的出口产品中为数不多的廉价产品),这不就等于是欧美间接的补贴我们的消费者吗?
 
其实整个农产品价格的问题在上面讨论中已经可以看得很明显:我们有作为生产方的农民需要考虑,我们还有作为消费者的很多非农业人口需要考虑。而在中国,按照官方的数据,大概有60%的人生活在农村,40%的人生活在城镇。从事农业生产的人应该比60%要少,不过不管具体的数字是什么样,应该可以说,从人数上说,作为生产方和作为消费方的人口都大的惊人,都是不可以忽略的。(这点和美国相当不同,美国直接从事农业生产的人少到不到人口的1%,当然美国居住在农村的人口要多多了,大概有15%的人口居住在农村)。
 
所以,我问这么两个问题:1.如果粮价涨了(精确的说,如果粮价相对于别的东西价格涨了,然后我们暂时认为农民的收入也会因此增长),粮食的下游产品也因此变贵,比如说方便面和猪肉,这到底是件好事还是坏事?2.美国现在正在越来越多的使用玉米制造燃料酒精,这件事情已经引起了玉米价格的坚挺,这件事情更长远的影响是世界玉米价格甚至其它粮食价格的上涨(如果美国开始用更多的土地种植玉米,从而减少别的粮食作物的种植,比如说中国大量进口的大豆。中国似乎还不用进口玉米,甚至还有少量出口),说的再尖锐一点,如果美国人烧的油变少了,但是你吃的油要变贵,这到底是件好事还是坏事? 
Advertisements
此条目发表在经济学笔记分类目录。将固定链接加入收藏夹。

2 Responses to 粮价涨好还是跌好?

  1. chen说道:

     不是肉价涨的更快么。。

  2. li说道:

    这次涨价, 是什么原因? supply or demand?

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 更改 )

Connecting to %s