不做单选题就变成多选题

大概一年多前,哈佛经济系的巴罗教授在《华尔街日报》上发了一篇小短文。文章的主旨非常简单:中国必须在通货膨胀和名义升值之间做选择,如果中国保持名义汇率的相对稳定,那中国将经历超过4%的通货膨胀率。然后他做了一个猜测,说人民银行肯定没法容忍这么高的通常率,所以人民银行应该会在通货膨胀和名义升值之间选择名义升值。
 
巴罗这篇文章背后的经济学简单的很-他说我假设50年后中国的真实价格水平和美国一样(这个假设背后的假设是对中国经济增长的信心,经济增长会带来收入的增长,换句话说人工会越来越贵,这又会导致价格水平的上升,这也是越富的国家东西也越贵的重要原因之一)。真实价格水平一样的意思是,如果在美国2.5美元可以买一个蛋筒冰激凌,那么把2.5美元换成人民币到中国来也只能买一个蛋筒冰激凌(现在的情况是,2.5美元换成人民币可以买将近8个蛋筒,换句话说中国的东西比美国的东西便宜多了)。
 
在做了这些假设之后,剩下的东西都是非常机械的了。故事的起点是2.5美元在美国买一个蛋筒但是可以在中国买8个蛋筒,故事的终点是50年后,2.5美元在美国能买一个蛋筒,在中国也只能买一个蛋筒(假设美国没有通货膨胀,美国有通货膨胀也不会影响结果)。这件事情怎么发生?无非是通过下面两种方式,或者它们的组合。1.在50年间人民币升值8倍,中国的蛋筒价格不发生变化。2.中国的物价上涨了8倍,人民币对美元的汇率保持稳定。如果人民银行选的是2,那就意味着一年4%的通货膨胀率(精确的说是,比美国的通货膨胀率高4%,美国的通涨率大约是1-2%的样子,所以中国的通涨率当在5-6%的样子,这段时间通货膨胀这么风声鹤唳的,也就4%,因此5-6%还是比较高的通涨了)。
 
这里面具体的数字都可以商量,但巴罗说的这道选择题是真实存在,是不以任何人的意志为转移的。我这里只加一句,这是一道必须要选的选择题,要是空在那里,那就会变成一道多选题-通货膨胀和升值一起来,这就是中国目前正在发生的事情。 
Advertisements
此条目发表在经济学笔记分类目录。将固定链接加入收藏夹。

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 更改 )

Connecting to %s