打死也不认错

昨天,国家质检总局发出《关于禁止用二甘醇作为牙膏原料的公告》,今天新浪新闻上又说:国家质检总局表述在售牙膏含二甘醇不必下架。理由是:只要二甘醇低于某一比例,未发现二甘醇对人体有害。
 
这两件事情实在是让我有点搞不懂。如果质检总局这么确信二甘醇真的对人体没害,那干什么要禁止使用二甘醇?要是二甘醇确实对人体有害,或者有可能对人体有害,那为什么不把事情做彻底一点,把市面上的二甘醇牙膏全都灭了。结果搞了一个老牙膏老办法,新牙膏新办法,这还真是挺有创意的。
对于关系到老百姓生命健康的东西,标准严一点显然并不为过。要是质检总局真的觉得美国人,或者香港人的命并不比大陆居民的命更娇贵的话,那显然应该把市面上的二甘醇牙膏都收回来。这个世界上几乎所有国家都把这些“毒”牙膏给收回了,为什么偏偏作为原产国的中国不这么做?
 
其实,从质检总局这两种几乎是自我矛盾的态度,我看出的是质检总局打死也不认错的实质。在毒牙膏事件上,国家质检总局还有我们的外交部自始至终都坚持一个观点:我们的牙膏没有毒,二甘醇是安全的。当然,世界其它国家并没有理会中国官方提供的二甘醇无毒的“科学证据”,全都义无反顾的把这些牙膏收回了。毒牙膏事件的影响显然超过了质检总局最初的预料,最后逼的质检总局从行动上承认这件事情:发了上面那个公告。从行动上说,我觉得这是一个很积极的行为。但问题是,面子不能丢,行动上认错了,嘴巴上也不能认错。还是要硬扛着牙膏没有毒的最初说法,所以也就有了市面上的牙膏不用下架的说法。
 
我实在看不出这这种产品质量问题上有什么好硬扛的,面子重要还是老百姓的健康重要?二甘醇牙膏不下架,就可能会有人继续使用。当然比起什么一年前的粽子,用纸做陷的包子,加了苏丹红的辣椒粉,吃了避孕药的黄鳝而言,一点点二甘醇大概不能把久经考验的中国消费者怎么样,可是这是一个监管当局的态度问题。
 
我们都在说要以人为本,请质检总局不要再以面子为本。
Advertisements
此条目发表在经济学笔记分类目录。将固定链接加入收藏夹。

3 Responses to 打死也不认错

  1. chen说道:

    大凡啥总局之类的脑子都有些问题,比如广电总局。。。

  2. dvdv说道:

    这是监管层版的郭敬明

  3. steven说道:

    "大便"制造臭豆腐 工商人员当场吐胆汁 http://bullog.cn/blogs/steven/archives/80463.aspx

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 更改 )

Connecting to %s