我的博客究竟写给谁看？

前两天看到王石写了一篇博客，大意是搜狐和新浪博客的阅读人群差别很大，好像是说搜狐的女性读者多一些，也理性一点，新浪的似乎比较杂。我知道他说这句话是永远不会得罪人的，也为谁都不会对号入座－一个男性的搜狐读者不会觉得王石在说他不如女的理性，一个新浪的读者也不会觉得比较“杂”的。

 

我以前也说过类似的观察，我有三个完全一样的博客，MSN,搜狐和新浪，里面的评论所反映出的人群的差别，真的让我对中国的网民世界大开眼界。我挨骂的时候比受表扬的时候多，对这件事情我有两个看法：1.很多时候我是在找骂。我知道我说房价一定要跌，开发商都是王八蛋，医药公司全是黑幕，凡是用稍微学术一点的语气把老百姓不满的事情也骂一遍，一定是支持之声一片。但是对不起，民意是极度重要的，但是民意绝对不是永远正确的。希特勒都是德国人选上台的，你要是看过当时的民众对于希特勒的支持，你就知道民意是会出错的，甚至会带来灾难。对于房价的事情，我显然是不同意民意的，虽然我无意于替开发商辩护，但是我觉得把屎盆子都扣在开发商头上显然是混淆视听，所以在房价的问题上我找骂了不是一次两次了。2.我觉得大家在网上畅所欲言是好事。虽然很多网友还停留在不同意你就说你浅薄，就骂你傻X，就断定你一定是错的，就也给你扣个屎盆子的水平，但让人们发表自己的看法是相当重要的。我无意于当总是“正确”的那一个，这不是我写博客的目的，我写博客的目的是告诉很多人：有这么一种视角，你同意也好，你不同意也好，这是一种视角。这个世界的可能性很多，如果所有的问题都有标准答案，那一定是出问题了。虽然大部分网友还无法坦然的接受和自己不同的观点，但我相信这是一个过程，随着言论的发展，大家对于不同意见的宽容度会越来越高的。

 

因为同时在三个不同的平台上发表一样的文章，我写文章的时候其实是有张力的。对于新浪和搜狐的读者，他们大部分人不会认真读你的博客，一扫而过的时候，更吸引他们注意力的是具体的字句而不是后面的逻辑，他们在乎结论超过得到结论的方法。对于这样的读者群，逻辑的严密性不是第一位的，是不是作文献回顾，把知识界关于此事的争论做个整理完全是不必要的，要做的就是给出一个观点，然后给出一个最简单的理由，使得他们在一扫而过的那几十秒里能够知道你说了什么观点，你的理由他是否支持。但是，同样的写法，对于某些MSN的读者显然是不够的。他们会推敲一下你的逻辑，会在细节上跟你商量一下，有些人甚至能跟你吊书袋，讨论是不是存在多重均衡，在什么样的条件下，结论会如何变化。

 

我得说，我现在的博客越来越是写给新浪和搜狐的人看了，而不是那些相对学历较高的MSN读者。因为，我讨厌吊书袋。我受过良好的经济学训练，我几乎可以在任何情况下给出一个结论的反例，因为几乎所有的理论基本上都是这样的：这个理论的成立取决于下列假设的成立。这个理论的基本预言是，如果事情是如此如此，那么世界是白的。如果事情是那样那样，那么世界是黑的。因此，我说白的时候，总是有人能说这个世界其实也可以是黑的。我不想为这样的事情跟人争论，有些人就是在抬杠，有些人就是不同意我于是选择了抬杠。而这样的事情，抬杠是永远抬不完的。我宁可被人臭骂一番，这样我至少知道人们喜欢什么样的观点，也不喜欢那些看似学术的抬杠：我搞不清那些抬杠的人究竟是不同意我的假设，不同意我的逻辑还是其实就是不喜欢我的结论，或者干脆就是跟人抬杠抬惯了。

 

好了，新浪搜狐的朋友们，喜欢你就赞，不喜欢你就骂。MSN的朋友们，我不会在这里跟你们讨论学术问题，对不起。